Interesseavveining
Når oppsigelsen skyldes driftsinnskrenkninger eller rasjonaliseringstiltak, skal det som en del av saklighetsvurderingen foretas en interesseavveining mellom virksomhetens behov for oppsigelsen og de ulemper oppsigelsen påfører arbeidstakeren.
Momenter som i rettspraksis har veid tungt i arbeidstakers favør, er høy alder og lang tjenestetid, sårbarhet for tap av inntekt, problemer med å skaffe annet arbeid, reiseavstand til nytt arbeidssted, forhold i familien som for eksempel at arbeidstaker er eneforsørger.
På virksomhetens side vil det først og fremst være virksomhetens økonomi som har betydning i ulempevurderingen. Har virksomheten et prekært behov for å nedbemanne med sikte på å redusere driftskostnader, vil arbeidstakerens interesser stå svakere enn når virksomheten rasjonaliserer for å øke et allerede eksisterende overskudd.
Blir arbeidstaker rammet uforholdsmessig hardt ved oppsigelse, vil virksomheten enten måtte vurdere å avstå fra oppsigelse eller velge å si opp andre arbeidstakere i stedet for vedkommende. Det er arbeidsgiver som har bevisbyrden i en interesseavveining.